24sports team
Στο κάτω μέρος της ανακοίνωσης των αποφάσεων με τις ποινές του Αθλητικού Δικαστή, παρατίθεται και το σκεπτικό της απόφασης των δύο αγωνιστικών τιμωρίας και επιβολής προστίμου στον Λούκας Σόουζα για την άσεμνη χειρονομία του («έδειξε» το μεσαίο δάκτυλο στους αντίπαλους οπαδούς) στο ντέρμπι του ΑΠΟΕΛ με την ΑΕΛ (δες εδώ).
Σε αυτήν τονίζεται ότι ο ποδοσφαιριστής μέσω του Γενικού Διευθυντή της Εταιρείας ΑΠΟΕΛ Ποδόσφαιρο Δημόσια ΛΤΔ, με επιστολή ημερομηνίας 15/11/21, εκφράζει την αντίθεσή του αναφορικά με την εν λόγω καταγγελία και προβάλλει διάφορους ισχυρισμούς. Ένας από αυτούς είναι πως κατά τον επίδικο χρόνο ο ποδοσφαιριστής υπέδειξε το σημείο του κόρνερ και σε καμία περίπτωση δεν προέβηκε σε άσεμνη χειρονομία.
Αναλυτικά το απόσπασμα από το σκεπτικό της απόφασης του Αριστοτέλη Βρυωνίδη:
«Σύμφωνα με το μαρτυρικό υλικό, το οποίο παρουσιάστηκε ενώπιον μου, η παραπομπή έγινε αυτεπάγγελτα από τον Πειθαρχικό Εισαγγελέα στη βάση σχετικού βίντεο του αγώνα. Ο ποδοσφαιριστής μέσω του Γενικού Διευθυντή της Εταιρείας ΑΠΟΕΛ Ποδόσφαιρο Δημόσια ΛΤΔ, με επιστολή ημερομηνίας 15/11/21, εκφράζει την αντίθεσή του αναφορικά με την εν λόγω καταγγελία και προβάλλει διάφορους ισχυρισμούς. Ειδικότερα η πλευρά του ποδοσφαιριστή ισχυρίζεται ότι κατά τον επίδικο χρόνο ο ποδοσφαιριστής υπέδειξε το σημείο του κόρνερ και σε καμία περίπτωση δεν προέβηκε σε άσεμνη χειρονομία. Από την πλευρά του Πειθαρχικού Εισαγγελέα κατατέθηκε το σχετικό βίντεο του αγώνα και φωτογραφίες.
Είχα την ευκαιρία να εξετάσω όλο το υλικό το οποίο είχα ενώπιον μου συμπεριλαμβανομένου και του τηλεοπτικού υλικού. Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι η ενέργεια του ποδοσφαιριστή συνιστά άσεμνη χειρονομία προς τους οπαδούς της ΑΕΛ, κατ’ επέκταση η κατηγορία με την οποία παραπέμφθηκε ενώπιον μου έχει αποδειχτεί από την Κατηγορούσα Αρχή. Η εκδοχή του ποδοσφαιριστή όπως αυτή περιγράφεται στην αναφερόμενη επιστολή, απορρίπτεται αφού αδιάψευστος μάρτυρας των αληθών γεγονότων, αποτελεί το σχετικό απόσπασμα από το βίντεο του αγώνα. Οι ισχυρισμοί του ποδοσφαιριστή είναι αντίθετοι με τους κανόνες της κοινής λογικής, γι’ αυτό και δεν γίνονται αποδεκτοί».
Εδώ το πλήρες σκεπτικό της απόφασης για τον Σόουζα.
