Δημήτρης Λουκά
Έσπρωξε την σύζυγό του και κτύπησε σε σιδερένιο κάγκελο της αυλής τους στην Επαρχία Λευκωσίας. Ο κατηγορούμενος άσκησε έφεση για την υπόθεση, αφού το Πρωτόδικο δικαστήριο, τον βρήκε ένοχο σε δύο κατηγορίες, οι οποίες αφορούν επίθεση με σκοπό πραγματική σωματική βλάβη και το αδίκημα της κακόβουλης ζημίας.
Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της 1ης Κατηγορίας, ο Εφεσείων (σ.σ. κατηγορούμενος) στις 9/5/2020 επιτέθηκε εναντίον της συζύγου του και της προκάλεσε σωματική βλάβη.
Όσον αφορά τη 2η Κατηγορία, με βάση τις λεπτομέρειες του αδικήματος καταλογίζετο στον Εφεσείοντα ότι κατά το χρόνο και τόπο που αναφέρεται στην 1η Κατηγορία, εσκεμμένα και παράνομα προκάλεσε ζημιά σε δύο γλάστρες ύψους €20 περιουσία της συζύγου του.
Σύμφωνα με την απόφαση του Ανώτατου, κατά τη δίκη η Κατηγορούσα Αρχή παρουσίασε πέντε μάρτυρες. Συγκεκριμένα κατέθεσαν τρεις αστυνομικοί μάρτυρες. Ο ένας ήταν αυτός που κατηγόρησε γραπτώς τον Εφεσείοντα, ο δεύτερος έλαβε την καταγγελία της παραπονούμενης και ο τρίτος ήταν ο εξεταστής της υπόθεσης.
Στην δίκη παρουσιάστηκε η παραπονούμενη (σ.σ. σύζυγος του κατηγορούμενου) καθώς και η κόρη τους ενώ καλέστηκε και η κυβερνητική γιατρός που εξέτασε την παραπονούμενη. Όταν ο Εφεσείων κλήθηκε σε απολογία επέλεξε το δικαίωμα της σιωπής, χωρίς να κλητεύσει οποιοδήποτε μάρτυρα Υπεράσπισης.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο αποδέχτηκε τη μαρτυρία όλων των μαρτύρων Κατηγορίας και τα ευρήματα του βασίστηκαν στη μαρτυρία αυτών.
Προσπάθησε να την κλωτσήσει – Πώς έγινε το περιστατικό
Η παραπονούμενη επέστρεψε σπίτι έχοντας αγοράσει τέσσερις γλάστρες από ανθοπωλείο, συνάντησε το σύζυγο της στην μπροστινή αυλή. Αφού έγινε μεταξύ τους μια συνομιλία, ο Εφεσείων προσπάθησε, ανεπιτυχώς, να την κλωτσήσει, καθ'ην στιγμή η παραπονούμενη προσπαθούσε να μεταφέρει από το αυτοκίνητο τις πρώτες δύο γλάστρες, κτυπώντας με το πόδι του τις γλάστρες οι οποίες έπεσαν στο έδαφος και έσπασαν.
Ακολούθως ο Εφεσείων την έσπρωξε με τα χέρια του στην ωμοπλάτη της, με αποτέλεσμα εκείνη να μετακινηθεί μπροστά χάνοντας την ισορροπία της και κτυπώντας με το πρόσωπο πάνω στο σιδερένιο κάγκελο της αυλής της.
Έφεση για τα ευρήματα του τραυματισμού
Ο κατηγορούμενος για 26 λόγους άσκησε έφεση. Μεταξύ αυτών «παραπονέθηκε» για τα ευρήματα του τραυματισμού της. Όπως αναφέρει η απόφαση του Ανώτατου «Η θέση ότι δεν απεδείχθη το συστατικό στοιχείο της πραγματικής σωματικής βλάβης που προβάλλεται δια του Λόγου Έφεσης 16 δεν είναι βάσιμη. Όπως προκύπτει, στα ευρήματα του πρωτόδικου Δικαστηρίου περιλαμβάνεται η καταγραφή ότι η παραπονούμενη παρουσίασε ήπιο οίδημα στο μέτωπο, ενώ το πρόσθιο δεξιό δόντι της είχε κτυπήσει και μετακινηθεί ελαφρά».
Μπορεί να μην γίνεται ρητή αναφορά στο πλαίσιο εξέτασης της νομικής πτυχής της υπόθεσης, στο ότι η παραπονούμενη υπέστη σωματική βλάβη, ενδεχομένως λόγω της μη ορθής καταγραφής από το πρωτόδικο Δικαστήριο των συστατικών στοιχείων του αδικήματος της πρώτης Κατηγορίας, ωστόσο στην Απόφαση του το Δικαστήριο διατύπωσε εύρημα σε σχέση με το τι η παραπονούμενη υπέστη ως αποτέλεσμα της επίθεσης. Όπως, τελικώς, το πρωτόδικο Δικαστήριο ανέφερε: «Είναι φανερό από τα πιο πάνω ευρήματα του Δικαστηρίου ότι ο κατηγορούμενος άσκησε εναντίον της παραπονούμενης πραγματική βία, δηλαδή επίθεση, η οποία εκδηλώθηκε εκ μέρους του με πρόθεση, προφανώς παράνομα και χωρίς τη συγκατάθεση της παραπονούμενης, η οποία εξαιτίας όσων βίωσε έχασε την ισορροπία της και κτύπησε».
Εν κατακλείδι η έφεση που άσκησε ο κατηγορούμενος απορρίφθηκε από το Ανώτατο δικαστήριο.
