Χρήστος Ζαβός
Είναι τέτοια η κατάσταση που σε κάνει να νομίζεις ότι βολεύει τον Κούμα και την παρέα του, η βία. Δεν εξηγείται διαφορετικά.
Το πρωτοβάθμιο δικαιοδοτικό όργανο, λειτουργεί σαν μήτρα χουλιγκανισμού, προκαλώντας ένα μπάχαλο επιεικώς επικίνδυνο για όλους και όλες, ακόμη και αυτούς που δεν ασχολούνται με το ποδόσφαιρο.
Ακριβώς λόγω της εγκληματικά παθητικής στάσης που διατηρεί έναντι των φαινομένων βίας, παραχωρώντας μια είδους ασυλία στα σωματεία και τους οπαδούς τους, δημιουργήθηκε μια κατάσταση επικίνδυνη που απειλεί πια την δημόσια ασφάλεια.
Οι κροτίδες που μονιμοποιήθηκαν ως οπαδικό αξεσουάρ στην Κύπρο , μοιάζουν να είναι επιτρεπόμενες από τον αθλητικό δικαστή, ο οποίος δεν εφαρμόζει τις πρόνοιες που ο ίδιος υποχρεούται να εφαρμόσει.
Φτάσαμε στο σημείο να τιμωρείται ο ΑΠΟΕΛ για κλείσιμο της νότιας, λόγω ρίψης κροτίδας στον Αρμπολέδα και ανεπίσημα να διαμαρτύρονται, δικαίως (!!), καθότι έγιναν χειρότερα σ’ άλλα ματς (Απόλλων- Σαλαμίνα), κροτίδα έπεσε και στο ΑΠΟΕΛ- Ομόνοια τραυματίζοντας το ball boy και οι ποινές που επιβλήθηκαν ήταν πρόστιμο!!!
Μην επαναφέρουμε στη μνήμη μας, τις αποφάσεις του δικαστή στην περσινή σεζόν όταν σε επεισόδια Απόλλωνα- ΑΠΟΕΛ όπου μέχρι και μαχαίρια χρησιμοποιήθηκαν εντός του γηπέδου, χαΐδεψε τις δυο ομάδες επιβάλλοντας τους πρόστιμο και από μια αγωνιστική κεκλεισμένων.
Ούτε φυσικά και την αξέχαστη απόφαση του, να μην τιμωρήσει την ΑΕΛ και τον Απόλλωνα, σε σοβαρά επεισόδια που έγιναν στο αποχαιρετιστήριο ματς του Τσιρείου, απόφαση την οποία ανέτρεψε το Εφετείο μετέπειτα αφήνοντας τον μια ακόμη φορά εκτεθειμένο.
Οι κροτίδες που μονιμοποιήθηκαν ως οπαδικό αξεσουάρ στην Κύπρο του 2023, μοιάζουν να είναι επιτρεπόμενες από τον ίδιο τον αθλητικό δικαστή, ο οποίος δεν εφαρμόζει τις πρόνοιες που ο ίδιος υποχρεούται να εφαρμόσει.
Δείτε το παρακάτω παράδειγμα μεγάλης ομάδας που παραπέμφθηκε με την κατηγορία κροτίδα μεγάλης ισχύος και ο αθλητικός δικαστής της επιβάλλει ποινή με άρθρο των πειθαρχικών κανονισμών που δεν έχει καμία ΄σχεση με την κατηγορία:
γ) για ρίψη αντικειμένων κατά την διάρκεια του αγώνα στον αγωνιστικό χώρο και περαιτέρω για πυροδότηση και ρίψη στον αγωνιστικό χώρο στο τέλος του αγώνα επικίνδυνου αντικειμένου (κροτίδα μεγάλης ισχύος) κατά παράβαση των άρθρων 10.2(β) και 10.2γ(1)(2) τωνΠειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π
Απόφαση: Πρόστιμο
Το άρθρο το οποίο επικαλείται 10.2(β) και 10.2γ(1)(2), δεν αναφέρει πουθενά τις λέξεις «κροτίδα μεγάλης ισχύος».
Συγκεκριμένα όπως θα δείτε κάνει λόγο για βεγγαλικά κροτίδες:
(β) Για ρίψη αντικειμένων μέσα στον αγωνιστικό χώρο, στις κερκίδες και οποιοδήποτε άλλο χώρο εντός του σταδίου είτε πριν, είτε κατά την διάρκεια, είτε μετά την λήξη του αγώνα.
(γ) 1. Για πυροδότηση βεγγαλικών κροτίδων και οποιασδήποτε άλλης μορφής πυροτεχνημάτων. 2. Για ρίψιμο επικίνδυνων αντικειμένων στον αγωνιστικό χώρο ή στην αντίπαλη κερκίδα.
Ο αθλητικός δικαστής της ΚΟΠ, ενώ δικάζει με συγκεκριμένη κατηγορία αυτή της «κροτίδας μεγάλης ισχύος», παραλείπει να εφαρμόσει το άρθρο 10. 2 (ιστ) που αναφέρει ξεκάθαρα ότι επιβάλλεται ποινή αποκλεισμού έδρας.
Δείτε τι αναφέρει το εν λόγω άρθρο:
«Για πυροδότηση μολότοφ ή άλλων εμπρηστικών μηχανισμών, κροτίδων μεγάλης ισχύος, φωτοβολίδων με πιστόλι, είτε πριν την έναρξη, είτε κατά την διάρκεια, είτε μετά την λήξη του αγώνα επιβάλλεται ποινή αποκλεισμού της έδρας για τουλάχιστον μία αγωνιστική πλέον πρόστιμο».
Με αυτά και με αυτά και χωρίς να είμαστε ειδικοί επί του θέματος, παραμένοντας έως και «νομικά αναλφάβητοι» διαπιστώνουμε ότι αποφάσεις, ή που λαμβάνονται κατά το δοκούν ή κάποιοι δεν κάνουν καλά την δουλειά τους.
Αγνοούμε παντελώς το ενδεχόμενο κάποιοι να δίνουν εντολές και ανάλογα οι υφιστάμενοι να πράττουν. Δεν υπάρχει καμία ένδειξη επί τούτου.
