Στέλλα Σωκράτους
Το διαβάζεις μια, το διαβάζεις δυο, το ξαναδιαβάζεις…. Τίποτα. Μπας και κάτι λείπει; Όντως, αυτό ήθελε να γράψει ο κ. Μεσίνα; Πραγματικά, είναι για να διερωτάται κάνεις για την επεξήγηση (;;) που έκανε ο Αρχιδιαιτητής, σε μια από τις λιγοστές φάσεις που επιλεγεί για να σχολιάσει, μετά από κάθε αγωνιστική.
Και δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει αυτό… Αντίθετα, είναι η πολλοστή που αφήνει ασχολίαστες φάσεις που προκαλούν μεγάλες συζητήσεις και χρειάζονται πραγματικά επεξήγηση (*)…
Πάμε λοιπόν στην φάση του 42’ στον αγώνα Απόλλων-ΑΕΚ. Διαβάστε αυτούσια την ανακοίνωση της ΚΟΠ.
«ΑΠΟΛΛΩΝ – ΑΕΚ, 42ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή
Επεξήγηση: Αμυντικός μάρκαρε αντίπαλο για τη μπάλα εντός επανορθωτικής περιοχής και, σύμφωνα με την εκτίμηση του διαιτητή, υπέπεσε σε παράβαση».
Αν αυτή η αναφορά, θεωρείται επεξήγηση της συγκεκριμένης φάσης, τότε κάτι πάει λάθος. Αλήθεια τι επεξηγεί ακριβώς ο κ. Μεσίνα;
Περιγράφει τι έγινε, αλλά δεν παίρνει θέση! Τι σημαίνει σύμφωνα με την εκτίμηση του διαιτητή; Ήταν ή όχι σωστή η απόφαση του διαιτητή; Αυτό όφειλε να μας πει και να μας ξεκαθαρίσει. Αυτός δεν είναι και ο στόχος της σχετικής επεξήγησης φάσεων; Αν είναι για να μπερδεύει περισσότερο τον κόσμο, άστε το καλύτερα…
Στην ΚΟΠ είναι ευχαριστημένοι, με αυτό τον σχολιασμό που κάνει ο πρόεδρος της Επιτροπής Διαιτησίας; Είναι ευχαριστημένοι με τους ορισμούς του; Είναι ευχαριστημένοι με την επιλογή των ξένων διαιτητών που φέρνει στην Κύπρο;
(*) Είναι το λιγότερο κακή απόφαση (για να μην γράψουμε κάτι πιο βαρύ…) η επιλογή του Ντομένικο Μεσίνα, να ΜΗΝ σχολιάσει την φάση στο 61’ στον αγώνα Ομόνοια-Άρης, όπου ακυρώθηκε γκολ της γηπεδούχου ομάδας. Μια φάση που προκάλεσε μεγάλη συζήτηση και θα έπρεπε, όφειλε ο ίδιος, να ξεκαθαρίσει τι έγινε…
